|
|
||||||||
|
|
||||||
| Даниил Белый 12.02.2009 |
Хотел бы узнать ваше мнение по поводу размещения двух логотипов на визитке. Ситуация следущая: маленькая и не очень известная фирма, являющаяся локальным
представителем крупной и известной
компании, хочет визитку с двумя логотипами — своим и той большой фирмы. С одной стороны,
мне как дизайнеру претит
использование на визитке более чем одного логотипа Случалось ли вам сталкиваться с подобной ситуацией? Встречались ли вам удачные визитки с двумя логотипами? |
|||||
А. Г. |
Разумеется, никто не хочет такого эффекта:
Два логотипа находятся в неоднозначных отношениях и спорят друг
с другом
Для начала, чтобы использовать логотип другой компании, нужно спросить у нее разрешения.
Более того,
у многих крупных компаний уже есть стандарты на фирменную
Чуть более независимая компания позволит себе обойтись без чужого знака:
|
|||||||
Комментарии |
||||||||
|
Александр Цебро
13.02.2009 |
Можно задействовать обе стороны: |
|||||||
|
| ||||
|
Алексей Рытов
13.02.2009 |
У меня был похожий опыт: платежная система + раскрученная технология, на которой эта система основана. К счастью, эти логотипы выглядели |
|||||||
|
Сергей Баркас
16.02.2009 |
Вариант с нанесением логотипа на оборотную сторону визитной карты почти наверняка вызовет нарекания франчайзи или головной компании, которой он принадлежит. |
|||||||
Недавно всплыло |
|||||||
| © 2005—2010 Запрещённые слова |
Пишите: artgorbunov@artgorbunov.ru | |||||||
Ваш комментарий
Единственная цель рубрики обсуждение вопросов, связанных с информационным дизайном, пользовательским интерфейсом и навигацией в общественных местах.
Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.
Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.
Вот такой веб 2.0.