|
|
||||||||
|
|
||||||
| Александр Зайцев 09.02.2009 |
||||||
|
|
||||||
|
Спорим с Это — список. Насколько корректно делать его в виде абзацев, без буллитов? Я считаю, что расстояние между элементами списка нужно делать больше, чем между обычными абзацами и все будет хорошо. Есть противоположное мнение — что лента воспринимается как обычный текст. Квадратики и кружочки в русской типографике использовать, кажется, не принято, а буллиты в виде тире выглядят плохо — вездесущее тире кажется лишним, а еще возникает проблема: — Корова — парнокопытное жвачное животное. Первое тире — буллит, второе — выполняет свою главную функцию. Неэстетично. |
||||||
А. Г. |
Свои предпочтения в оформлении буллитов я высказывал в совете о списках. Элементы списка, начинающиеся с новой строки — это, по сути, и есть абзацы. Расстояние между ними нужно не увеличивать, а, скорее, несколько уменьшать, чтобы визуально объединить список. Ситуация с «коровой» не очень приятная, но вполне терпимая в общем ряду. И именно в таком виде маловероятная, поскольку тире в вашем примере объединяет подлежащее и сказуемое. А полноценные повествовательные предложения редко выступают в роли элементов списка. |
|||||||
Комментарии |
||||||||
|
Юрий Солоницын
09.02.2009 |
Интересно, чем поддерживается утверждение о том, что в русской типографике не принято использовать буллеты? Некоторое количество элементов, позволяющих разнообразить набор, никому не помешают. В обычном списке я бы набирал буллеты не стесняясь. |
|||||||
|
Юрий Кубанков
09.02.2009 |
Может, избежать ситуацию с «коровой» поможет использование недлинного тире в списках? |
|||||||
|
Антон Вернигор
10.02.2009 |
Для начала необходимо определить, что здесь важнее выделить. |
|||||||
Текстовые списки |
|||||||
Недавно всплыло |
|||||||
| © 2005—2010 Запрещённые слова |
Пишите: artgorbunov@artgorbunov.ru | |||||||
Ваш комментарий
Единственная цель рубрики обсуждение вопросов, связанных с информационным дизайном, пользовательским интерфейсом и навигацией в общественных местах.
Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.
Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.
Вот такой веб 2.0.