А чем вам алфавитный инфоскроллер как на айфоне не нравится?

Группами (или, по-модному, тегами) действительно пользуются некоторые педанты. Да я и сам был бы не против вместо человека по имени «Гарик Автосервис» добавлять Гарика с пометкой «автосервис». Но использовал бы пометки в первую очередь для поиска.

Если вам нравятся облака тегов, можно даже показать такой экран, как у вас. Только одноуровневый и не как основной. Впрочем, кое у кого там, вероятно, окажется одинокий автослесарь.

Проблема в том, что аккуратное заполнение адресной книжки не может и не должно быть обязательным. Например, в электронной почте книжку почти никто не ведет, потому что все адреса доступны при ответе или наборе с подстановкой. В мобильном телефоне книжку приходится вести, потому что до сих пор это был единственный способ связать человека с абстрактным номером. Хотя даже заполнение имени в мобильнике при знакомстве с человеком — сущий ад.

А значит, вряд ли все пометки будут аккуратно расставлены, и основной навигация по тегам в книжке не станет.

Комментарии

По поводу обязательной аккуратности заполнения адресной книги.

Все же так тоже может проявляться забота о пользователе. Если он сам не напрягается по поводу поддержания порядка, можно просто не давать ему навести бардак. В «долгосрочной перспективе», скорее всего, будет удобнее ориентироваться в упорядоченном пространстве. К тому же мы ищем контакты намного чаще, чем добавляем.

Та же самая обязательность заполнения тегов в айподе. Намного более приятно пользоваться аккуратно классифицированной аудиотекой, чем рыться среди нелепо названных папок и файлов. Пусть это и требует каких-то усилий и времени. Но ведь если нас не заставить, у нас самих руки и не дойдут до наведения красоты, против которой мы, в общем-то, ничего не имеем.

Другое дело, что надо средства для поддержания порядка делать действительно удобными, чтобы обязательность не раздражала.

Артем, когда в адресной книге становится немногим больше 200 номеров, начинаешь желать наличия групп. Только не стандартных.

Хочется разноцветные метки, чтобы семья, к примеру, отмечалась красным цветом — так быстрее найти. Впрочем, тут спасает поиск :-)

Фильмы про будущее настойчиво подсовывают нам картины, где человек будущего чтобы открыть какой-нибудь файл с картинкой вынужден порхать по трехмерному интерфейсу, используя не только все десять пальцев, но и движения рук.

С номерами телефонов то же самое. Зачем поиск в записной книжке превращать в 30-секундную анимированную презентацию? Кнопка с зеленой трубочкой, по-моему, снимает проблему записной книжки как таковую.

Да, есть люди, которые одержимы манией увеличения контактов в телефоне, но они ведь все равно не звонят по всем тремстам номерам — десять-пятнадцать максимум.

Единственное, что бы я модернизировал в обычной модели телефонной книжки, так это скорость прокрутки. Она должна быть без задержек, даже когда к каждому контакту назначена фотка.

Самое удобное, что попадалось мне в записных книжках телефонов — это быстрый поиск по подстроке независимо от ее положения в имени. Можно набрать «van» и найти «Vanya», «Ivan» и «Minivan».

Еще очень нужная вещь, которую реализуют далеко не во всех телефонах — поиск по самому номеру.

Что же касается тегов — они могут быть актуальны в том случае, если записная книжка составлена не владельцем телефона, а третьим лицом. Корпоративный справочник, например. Тогда человек не будет по умолчанию знаком с содержимым книжки и структурированность поможет ему найти нужного человека.

Хорошая идея, но вы, по-моему, переборщили. Например, незачем разбивать тег «Работа» на множество других: согласитесь, несложно и так запомнить, что Игорь Васильевич — начальник, а Катя и Леша — маркетологи. Это все равно что разбивать тег «Родственники» на «Братья», «Сестры» и «Дедушки».

> Да, есть люди, которые одержимы манией увеличения контактов в телефоне, но они ведь все равно не звонят по всем тремстам номерам — десять-пятнадцать максимум.

Неплохо бы тогда иметь в телефоне автоматически заполняющийся список наиболее часто вызываемых номеров :-)

При таком раскладе, действительно, придется опуститься до сумасшествия: классифицировать людей как объекты. Это довольно непросто, на самом деле.

С работой все понятно. А вот группу «Девочки», например, хотелось бы в развернутом виде посмотреть :)

Идея жизнеспособна как «фича», но не как основная возможность, мне кажется.